Estudio de cohorte prospectivo. Este paper comparó la calidad visual subjetiva (mediante un cuestionario) y objetiva,  luego de la colocación de un ICL o de la realización de SMILE en pacientes con altas miopías. 

La técnica de SMILE argumentaron que brindó una mejor estabilidad biomecánica corneal, menor riesgo de complicaciones relacionadas al flap y de producción de sindrome de ojo seco. Pero presentó mayores aberraciones de orden superior, cambios en las aberraciones en forma de coma y esféricas. Fueron más los pacientes que refirieron tener visión borrosa con este procedimiento, aunque esto les generaba nula o mínima molestia.Y el proceso de la intervención con SMILE  fue menos estressante según la comparación en base a la subjetividad de los pacientes.   

Mientras que el ICL expuso más cambios trefoil. Mayor fue la cantidad de pacientes que refirió la presencia de halos, glare y dificultad para hacer foco. Al igual que con smile, anunciaron que estos hallazgos les generaban una molestia menor o ausente.

                               

En el resto de los síntomas no se anunciaron diferencias. Al igual que lo proclamado por  otros estudios, aquí también quedó demostrado que ambos son procedimientos efectivos, predecibles y seguros para pacientes con alta miopía.  Ustedes, cuál prefieren?