Este estudio prospectivo multicéntrico enmascarado buscó evaluar la efectividad de las consultas mediante telemedicina. Si bien hubo momentos el año pasado donde mundialmente se decidió hacer cambios radicales en el modo de trabajar de toda la población, hoy ya se puede analizar si esas modalidades podrían ser adoptadas de ahora en adelante como una herramienta más. 

Se sitúa en Canadá este paper donde sólo el 14% de los niños reciben una consulta oftalmológica de screening. Por ello se evaluó la posibilidad de que un clínico realice videos para ser enviados a oftalmologos y así poder alcanzar una mayor cobertura de la poblacional pediátrica.

El estudio consistió en tres fases. En la primer fase se evaluaron en los centros de salud a los niños por tres distintos oftalmólogos y cada uno brindó su diagnóstico. En la segunda fase un médico clínico o pedíatra  confeccionó un video durante la examinación del niño y los tres oftalmólogos lo observaron para realizar su diagnóstico. Luego compararon el acuerdo en diagnósticos por parte de los tres examinadores en las distintas fases. 

Los resultados fueron sorprendentes!

En la fase 1 hubo un acuerdo más del  84 % de los pacientes en su diagnóstico,

mientras que en la fase 2 se observó mayor variabilidad de entre un 55% a 100% de acuerdos.       

Es acaso un peligro más que una herramienta la telemedicina con respecto a ciertas patologías? Si se les enseñaría cómo deben grabar podría ser una herramienta útil para llegar a evaluar pacientes en áreas rurales donde de otro modo no son examinados? Más donde ciertas patologías no detectadas podrían causarle al niño situaciones irreversibles de pérdida de agudeza visual.